工廠化養(yǎng)殖，大家在顧慮什么？

吳佳輝99

北歐算是工廠化運(yùn)用的比較發(fā)達(dá)的區(qū)域，而中國(guó)這幾年也一直在說(shuō)工廠化。多種設(shè)備以及部件也進(jìn)入視野。然而，工廠化也只是說(shuō)了一陣子，便被其高成本，難操作所擊退。中國(guó)的電費(fèi)是0.6-0.8元/度，價(jià)格高，工廠化用電量也高。就拿羅非魚(yú)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格低，用池塘養(yǎng)殖可能只是需要4.0元/斤左右（各養(yǎng)殖區(qū)域不同），而如果用工廠化養(yǎng)殖，這個(gè)成本則要高很多。而三文魚(yú)算是高檔魚(yú)，價(jià)格也高，但是，這也意味著高死淘率（日增長(zhǎng)率不如體重的0.4%則需要淘汰），成本由于電費(fèi)水費(fèi)，以日計(jì)算，這讓養(yǎng)殖戶很難支撐。如果用網(wǎng)箱養(yǎng)殖三文魚(yú)，日增長(zhǎng)率是多少在短時(shí)間內(nèi)可能不會(huì)有大的影響。我的猜想是，以循環(huán)水的形式降低換水量，需要流水養(yǎng)殖的魚(yú)也可以創(chuàng)造流水養(yǎng)殖；電費(fèi)能否以光伏發(fā)電的形式。不過(guò)，這兩種方式前期的投入很大，很多人都覺(jué)得很難負(fù)擔(dān)的起。如何解決這兩個(gè)問(wèn)題，讓簡(jiǎn)單低成本養(yǎng)殖進(jìn)入百姓家或許才是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的巨大進(jìn)步。

小米

分析的很好

vanadis

考慮最多的肯定是利潤(rùn)了，當(dāng)然還有成功率，中國(guó)的工廠化養(yǎng)殖只能算是大棚養(yǎng)殖一個(gè)分支而已，但是目的不變，就是使養(yǎng)殖過(guò)程更加可控。