我國漁民收入增長勢頭良好

sea-maid

我國漁民、農民家庭收入結構比較

2012年漁民人均純收入8000元以上的省份

我國漁民、農民家庭支出結構比較

    我國漁民和農民收入情況比較

    單元：元

    單元：元

    單位：%

    單位：%

    漁民家庭人均純收入（簡稱漁民收入）是反映漁民生活、衡量漁業(yè)發(fā)展整體水平的一項重要統(tǒng)計指標。為了全面系統(tǒng)掌握全國漁民家庭收支情況，經(jīng)國家統(tǒng)計局批準，農業(yè)部漁業(yè)局從1985年開始，采用多階段抽樣的調查方法，在全國范圍內（除青海、西藏外）選點布局開展?jié)O民家庭收支情況調查，目前，調查樣本數(shù)量已達1萬戶。連續(xù)20多年的漁民收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)，已成為漁業(yè)管理和決策的重要依據(jù)。

sea-maid

　　漁民收入實現(xiàn)較快增長。據(jù)對全國1萬戶漁民家庭收支情況調查數(shù)據(jù)匯總，2012年我國漁民收入達到11256元，較2011年增加1244元，增長12.43%。“十二五”前兩年,我國漁民收入年均增幅達到12.07%，比漁業(yè)“十二五”規(guī)劃年均8%的目標高出4個百分點，比“十一五”期間的年均增幅高出3.6個百分點。與2012年我國農村居民家庭人均純收入（預計數(shù)為8000元，下稱農民收入）相比，漁民收入高出3000多元，高出約40%。

　　各地區(qū)漁民收入水平差別明顯。2012年，在被調查的29個�。▍^(qū)、市）中，漁民收入達到農民收入（8000元）水平以上的有20個、收入過萬元以上的有12個；全國漁民收入平均水平（11256元）以上的有10個，分別為上海、天津、浙江、廣西、江蘇、遼寧、北京、山東、海南和福建。收入最高與最低省份的漁民收入相差已近5倍。被調查的18個內陸省（區(qū)、市）中漁民人均純收入為8373元、11個沿海地區(qū)漁民人均純收入為13103元，沿海與內陸區(qū)域間的漁民收入相差約1/2，差距十分明顯。

sea-maid

　　家庭生產(chǎn)經(jīng)營是漁民收入主要來源。2012年漁民收入的構成比例為：家庭經(jīng)營收入89.21%、工資性收入4.83%、轉移性收入4.19%、財產(chǎn)性收入0.94%、其他收入0.83%。從近五年情況看，漁民收入結構相對穩(wěn)定，其中，漁民家庭生產(chǎn)經(jīng)營收入，即漁民從事漁業(yè)生產(chǎn)、出售水產(chǎn)品的收入占比一直穩(wěn)定在90%左右，是漁民收入的主要來源。而同一時期的農村居民家庭人均純收入構成中，家庭經(jīng)營收入占比逐年下降，工資性收入占比逐年上升，均占40%以上。這一方面說明漁民還是依靠傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式在獲得收入，外出務工等收入與農民相比還十分有限；另一方面，也一定程度地表明了漁業(yè)比較效益高、拉動農村勞動力就業(yè)能力強的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

sea-maid

　　生產(chǎn)和生活費用是漁民家庭的主要支出。2012年漁民家庭支出中，生產(chǎn)費用支出占總支出的83.83%，其次為生活支出，占10.71%，兩項合計占94.54%。與農民家庭支出結構相比，雖然生產(chǎn)與生活兩項支出比重之和相當，均為90%以上，但生產(chǎn)支出與生活支出的各自比重卻有較大差異。以2011年數(shù)據(jù)為例，漁民家庭生產(chǎn)支出比重為84%，而農民為31%；漁民家庭生活支出比重為10%，而農民為60%。這也再次說明了漁業(yè)高投入、高產(chǎn)出、高風險的行業(yè)特點，漁民家庭經(jīng)營收入水平雖然高于農民，但實際生活水平并不高，甚至可能還低于農民。在沒有完善的風險保障機制的情況下，保持漁民收入穩(wěn)定增長的困難依然較大。

sea-maid

　　近年來，漁民收入保持了較快增長的良好勢頭，主要得益于黨的強農惠農富農政策，得益于漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。但同時，我們也應清醒地認識到，漁民仍然是一個收入相對較低、生活水平相對不高的弱勢群體。今后，要進一步在加大漁民生產(chǎn)補貼力度、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構和品種結構、完善漁業(yè)風險保障機制、加強漁民權益保護等方面下功夫，建立健全促進漁民收入持續(xù)較快增長的長效機制，努力保持住漁民收入較快增長的好勢頭。