水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人
標題: 你愿意花5000元/次出診費，但不對治療結(jié)果負責嗎？ [打印本頁]
作者: 一片云 時間: 2016-8-24 10:39
標題: 你愿意花5000元/次出診費，但不對治療結(jié)果負責嗎？
本帖最后由 御城雪 于 2016-8-31 09:22 編輯
8月22日晚上，一個名叫“江蘇河蟹產(chǎn)業(yè)群（蟹師會）”的微信群出現(xiàn)了一則引發(fā)大討論的消息：“螃蟹很多在蛻五殼，出現(xiàn)了很多人為或者天氣引起的所謂的‘顫抖病癥狀’，毛老師經(jīng)過多年的跟蹤和檢測發(fā)現(xiàn)多重原因和處理方法，五天就能恢復正常，出診費5000元一次。”中國水產(chǎn)頻道聯(lián)系當事人毛老師，他曾經(jīng)成功治療兩例“顫抖病癥狀”，他表示可為有需要的養(yǎng)殖戶提供治療方案，但要簽免責協(xié)議。
面對這則消息，大家的主要爭論點有兩個：第一，5000元/次這個出診費是否值得；第二，以藥養(yǎng)醫(yī)的方式是不是應(yīng)該淘汰，取而代之的是藥物銷售和技術(shù)診斷分離，變成有償?shù)募夹g(shù)服務(wù)？
對于出診費，網(wǎng)友的爭議不一。有網(wǎng)友表示養(yǎng)殖戶承受不起這么高的治療費用，500元/次是心理價位；也有網(wǎng)友表示“顫抖病”在30℃以內(nèi)比較容易治好，但是超過30℃治療成功率比較低，花費5000元能夠治好一定是值得的。也有表示中立者表示：“5000元/次出診費到底值不值，要看被服務(wù)對象（大公司或小養(yǎng)殖戶）、服務(wù)的內(nèi)容（技術(shù)）和服務(wù)的效果。性價比高不高，關(guān)鍵看療效！”
當今水產(chǎn)漁藥行業(yè)現(xiàn)狀可以概括為“以藥養(yǎng)醫(yī)”，現(xiàn)在大部分技術(shù)員談技術(shù)都是為了賣藥服務(wù)的，這個出發(fā)點已經(jīng)偏離了行業(yè)的本質(zhì)。面對這則消息提出的“藥醫(yī)分離、有償服務(wù)”的理論，群上有人贊同有人反對。贊同者大多數(shù)認為當今部分經(jīng)銷商為了推銷產(chǎn)品而做的偽服務(wù)，讓養(yǎng)殖戶深受其害。“免費的服務(wù)是阻礙水產(chǎn)技術(shù)進步的絆腳石！因為是免費的，亂說話拍腦袋給出的建議可以不擔責，養(yǎng)殖戶成為了試驗小白鼠，承擔著巨大風險。因為是免費的，真技術(shù)得不到潛心研究開發(fā)。工業(yè)上一點小小的技術(shù)創(chuàng)新都可申請專利保護，良性循環(huán)。而水產(chǎn)的免費技術(shù)服務(wù)可以說是對創(chuàng)新的蔑視，對水產(chǎn)科技工作者的不尊重，走上了一條以藥養(yǎng)醫(yī)的不歸路。”某業(yè)者說道。
反對者則認為水產(chǎn)養(yǎng)殖重在預(yù)防，而一般養(yǎng)殖戶都等到養(yǎng)殖出問題了才去請技術(shù)服務(wù)，導致“無力回天”。有群友表示：“我對養(yǎng)殖業(yè)的理解是，核心問題是養(yǎng)殖環(huán)境衛(wèi)生的控制。當水體環(huán)境已轉(zhuǎn)向惡化，所有的措施只是改善而談不上解決方案。今年有幸獲得好的治療經(jīng)驗，但明年水體惡化由于不同因子引起，過去的經(jīng)驗可能就不管用。這也是為什么每年都有新話題、新技術(shù)、新產(chǎn)品的原因。”
隨后，毛貼出了一張“免責協(xié)議”，協(xié)議中指出，治療方為被治療方提供兩種可選擇方案，最終的治療結(jié)果不應(yīng)該由治療方來承擔，再次引起了網(wǎng)友們的激烈討論。
“生死狀簽了，醫(yī)生免責了，最終結(jié)果是好是壞都由養(yǎng)殖戶來承擔。”一網(wǎng)友說道，然而有業(yè)者為此反駁：“當今天氣多變，養(yǎng)殖環(huán)境復雜，用藥風險大，毛老師當下能夠站出來處理問題，無異于走鋼絲，協(xié)商并簽訂協(xié)議是最好的方法。”
截止到8月23日早上，依然還有網(wǎng)友在進行激烈討論：“以藥養(yǎng)醫(yī)不是不可，關(guān)鍵是你要處理好問題，城市大醫(yī)院醫(yī)療費也虛高，但是人家能把病治好，所以大醫(yī)院始終是人滿為患。養(yǎng)殖業(yè)也是這個道理，搞養(yǎng)殖的不可能不出問題，可是出了問題能有幾個解決得了的，我可以武斷的說，十個賣藥的就有九個處理不好。出診費五千若能把問題解決了我認為不高，還有用藥，你出診費五千，再叫別人用上萬甚至幾萬塊錢藥，想想哪個養(yǎng)殖戶又接受的了。養(yǎng)殖戶塘里出問題心里比誰都著急，假如有某位高人說能包治好，相信養(yǎng)殖戶也不會吝嗇那幾千塊錢的出診費的。”
“河蟹最后的生殖脫殼即將進入高峰，梅雨、洪澇、高溫、缺氧，經(jīng)受自然的考驗，好與不好，都是對池塘生態(tài)的詮釋，改變的時間和方法不會太多，希望大家放下心來接收，希望寄予未來吧。”某業(yè)者感慨。
對此你又怎么看？歡迎大家一起來聊聊這個話題
作者: 一片云 時間: 2016-8-24 10:59
先來看看大家的評論：
好潤陳老師認為:水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)服務(wù)行業(yè)類似于動物醫(yī)學行業(yè)，往后發(fā)展必然會發(fā)展的更加專業(yè)化。醫(yī)藥分離是必然趨勢，這也是專業(yè)化的更好體現(xiàn)。目前漁藥行業(yè)魚龍混雜，由于門檻低，很多技術(shù)員僅經(jīng)過簡單的培訓就上崗，對于養(yǎng)殖戶的技術(shù)指導存在很大潛在風險，通過收費診斷能慢慢提高行業(yè)技術(shù)專業(yè)化，專業(yè)的獸醫(yī)師能夠不斷的鉆研技術(shù)，同時又能避免以藥養(yǎng)醫(yī)造成的技術(shù)動機不純。
好潤李老師：好的經(jīng)驗肯分享，本身就是一種好的品質(zhì)。不論是有償還是無償?shù)模灰芙鉀Q問題，就肯定有養(yǎng)殖朋友接受。水產(chǎn)養(yǎng)殖本身就是不斷探索的一門學科，究竟怎么發(fā)展，沒有定數(shù)。敢于提出不一樣的論斷，值得鼓勵。
A好潤司徒店陳：走向正軌化的趨勢，避免濫用藥，保障漁醫(yī)生權(quán)益，前提是在有資質(zhì)的“漁醫(yī)生”，相關(guān)部門監(jiān)管起來更方便。
初明漁藥：醫(yī)藥分離是以后水產(chǎn)行業(yè)必然走的道路，從目前看養(yǎng)殖戶很難接受，但水產(chǎn)業(yè)過底的步入門檻導致懂的與不懂的都在做為漁服務(wù)，真正有幾個魚醫(yī)生？大約1%的專業(yè)漁醫(yī)都沒有吧，哪些不懂的步入這個行業(yè)無非是看中了這行業(yè)的風險底，利潤高，治好治不好與己無關(guān)，倒霉的永遠是養(yǎng)殖戶。強烈呼吁提高步入門檻，醫(yī)藥分離，水產(chǎn)技術(shù)有償服務(wù)，國家開放水產(chǎn)執(zhí)業(yè)師資質(zhì)國考而不是獸藥執(zhí)業(yè)師，水產(chǎn)與畜牧執(zhí)業(yè)師細分開
挑膏師
毛老師的勇氣可嘉，有好的經(jīng)驗愿意分享推廣給農(nóng)戶，我相信他再治療的過程中收取農(nóng)戶的診斷費也是開個玩笑而已！這是一個保守的行業(yè)，很缺乏真正的技術(shù)引導，無論環(huán)爪能否治療好，也需要有人站出來為農(nóng)戶想辦法，那5000元能否真正體現(xiàn)價值，倒關(guān)系不大，但有這顆進取的心就是對的！行業(yè)需要敢說敢做，并有技術(shù)作為支撐的年輕人來改變
作者: 一片云 時間: 2016-8-24 11:03
章晉勇：這是趨勢，但真要監(jiān)管好
༺༼熊仕杰࿆༽༻佐依水產(chǎn)：服務(wù)的本質(zhì)在于幫助有需要的養(yǎng)殖戶，如果因此去收取額外的“出診費”這是不應(yīng)該的，服務(wù)建立于大家相互的關(guān)系，您出診我給您方案里的產(chǎn)品購買費用即可，無需另外加收出診費。我們一直致力于服務(wù)水產(chǎn)養(yǎng)殖一線，也曾遇到過養(yǎng)殖戶主動要求給出診費的，我們都會婉拒，哪怕養(yǎng)殖戶并沒有使用我的產(chǎn)品！個人見解，歡迎拍磚！
中堡利洋水產(chǎn)藥店_邵澤洲
你敢收診費，還賣了養(yǎng)殖戶你的藥，那就要保證診斷正確，用藥是有效對路，就要保證能治好，沒把握你就別裝這個逼！怎么最后來了個：有效沒效，死的多都別找我，跟我沒關(guān)系，這不是拿養(yǎng)殖戶當傻子騙嗎？養(yǎng)殖戶一年辛辛苦苦不容易，怎么忍心！
雄仔：漁藥行業(yè)不存在“以藥養(yǎng)醫(yī)”的說法，這個跟醫(yī)院的制度有根本區(qū)別！ 漁藥經(jīng)銷跟服務(wù)指導，本身就是配套的，這個也是現(xiàn)勢所趨！ 所謂的“出診費”，看似給所謂的“漁醫(yī)”一顆定心丸，可以放膽操作，實際所有風險完全給養(yǎng)殖戶承擔了，“漁醫(yī)”已得利！ 說句實際點的話，你有能力，治好了多少錢，可以開個價！ 養(yǎng)殖戶是飼企、藥企、經(jīng)銷的衣食父母，請給養(yǎng)殖戶減負！ 多點真誠，少點套路！
痛爾給的殤：其實出出診費五千的養(yǎng)殖戶也是被逼的沒有辦法，但是診金確實挺多的。如果治療成功，診金費可以出，如果不成功，診金不給，也不需要你擔責任！這樣養(yǎng)殖戶也可以理解啊！也可以降低養(yǎng)殖戶的風險！不然太貴了，養(yǎng)殖戶哪里承受的起
李竹杰：花了錢還沒有保證誰干？？？
面包的滋味：處理問題哪有百分百把握，嫌收費貴可以不請人去看啊，處理建議給了，是否接受是自己的事，出了事就倒一車死螃蟹在店門前，誰還敢去處理問題啊
cptbtptpbcptdtptp：過分了
愛民：我養(yǎng)殖螃蟹l3年，肯定沒有這樣的高人，你說把水和草(多樣草)做好，我相信，說治抖抖病就是吹牛?
《水產(chǎn)前沿》最年輕編輯李小凡：別說治療，您應(yīng)該是一個水產(chǎn)工程師，幫助老百姓提高意識，預(yù)防疾病，而不是治療，要不然這病什么時候才是個頭。又出了新病呢，是不是又得考驗?zāi)尼t(yī)術(shù)了。
馮剛：首先是不是執(zhí)業(yè)漁醫(yī)，有沒有資質(zhì)。正如陳老師講的神醫(yī)遍地讓養(yǎng)殖戶怎么信任你。
南張圩劉廣建漁藥15850906735：診療費，醫(yī)院檢查不收錢？
在水一方：我有抖抖病能看好我愿意出。不是抖抖病準愿意呀！
MJ.東哥：大營鎮(zhèn)哈哈
阿飛：100畝5000元，那10畝也5000元，還不包治好，我們30……40畝的不會考慮請這位大神
李竹杰：本人養(yǎng)蟹多年，對螃蟹那是相當?shù)牧私猓救藢Ｖ胃鞣N水渾，爛草，病蟹，死蟹。出診費50000元 治療前需簽：治療中和治療后不負任何責任。 這樣大家都可以治療了
華露天涯：水產(chǎn)行業(yè)，門檻低，目前對水產(chǎn)病害還是預(yù)為主，治為輔，因為治病，誰與不能百分之百包治好，盡心盡力就好…出診費可以根據(jù)實際情況合理收取，但必須有相關(guān)資質(zhì)，且雙方自愿…好的技術(shù)，好的德性，才能更受尊重！
任義：引導正確的輿論導向，水產(chǎn)前沿做得不錯，這下火了哦！ 關(guān)注起
任義：我是水產(chǎn)技術(shù)服務(wù)從業(yè)者，提一下我的看法:就目前魚藥行業(yè)，水產(chǎn)行業(yè)。不一定有學術(shù)水平或者經(jīng)驗就能解決問題！就治療魚病而言，專家就能包治百病嗎？顯然不是的。 水產(chǎn)行業(yè)技術(shù)水平太落后，說難聽點，藥品就那么幾種，配來配去就那樣，技術(shù)含量太低，而且更重要的是您的魚塘一旦出了問題，不是那么容易解決的，花5000塊治好3000塊的魚病，你覺得值嗎？ 但是藥醫(yī)分離絕對是方向，是代表對真正有水平的從業(yè)者的尊重，希望大家理性看待這個問題，畢竟越變越明嘛！
陳選熊：收這個費，要看你的技術(shù)和經(jīng)驗值不值這個價錢。檢測設(shè)備到不到位，病原找得準不準。根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)有的水產(chǎn)疾病的研究程度，即使你站在國內(nèi)技術(shù)的頂峰，也不見得比普通的全科獸醫(yī)牛逼。
孫軍星18752503616：林子大了什么鳥都有！
作者: Twinkle-star 時間: 2016-8-30 09:36
本帖最后由 Twinkle-star 于 2016-8-30 09:51 編輯
截止新聞發(fā)出已經(jīng)過去了一個多星期了，今天去看投票結(jié)果的時候發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有492人投票，投票結(jié)果如下所示：
從投票結(jié)果來看，第二個問題的投票中”藥醫(yī)分離，有償服務(wù)“呈現(xiàn)壓倒性的優(yōu)勢，說明大多數(shù)人傾向于“藥醫(yī)分離，有償服務(wù)”，認為這是一個趨勢。但是對于第一個問題額外支出出診費，大家還是比較猶豫的，導致選擇“愿意”選項的人與第二個問題的投票結(jié)果相差甚遠，可能受兩個因素影響：第一，受文中提到的5000元/次的出診費太高，超出了大家的心理價位；第二，受文中提到的免責協(xié)議的影響，覺得這筆費用不應(yīng)該完全由養(yǎng)殖戶買單。設(shè)置”保持中立“這一個選項主要是考慮到大家都有一種心態(tài)，就是看具體情況再決定要不要給錢，如果真的有效愿意支出，如果沒有太大效果，大家都不太愿意打破現(xiàn)在無償服務(wù)的狀態(tài)。
作者: Twinkle-star 時間: 2016-8-30 09:46
第三個問題是爭議最大的，免責協(xié)議放在我們的實際生活中，其實相當于手術(shù)前醫(yī)院在患者手術(shù)前所必須的家人簽字協(xié)議，不過一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故,法院會秉公辦事的,若是醫(yī)生或院方玩忽職守造成的事故,人民法官絕不會只以此協(xié)議來論斷的。道理我們都懂，但是，放在水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)來說，可能就不是這么一回事了。目前水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)尚未太規(guī)范，加上水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)“靠天吃飯”，近年來的極端天氣更是加重了養(yǎng)殖業(yè)的負擔，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)儼然已經(jīng)成為了一份高風險行業(yè)，養(yǎng)殖戶猶如驚弓之鳥。花費5000元/次的出診費卻不保證治療效果，這無異于搶劫銀行了。
一石激起千層浪，從這一個小小的或是玩笑或是炒作的事件中，引發(fā)了超出預(yù)期的大規(guī)模討論，我們可以看出當今水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)處于一個想要改變卻不知如何改變的迷茫狀態(tài)。只有不斷地摸索，不斷地爭辯，才能不斷進步。
作者: 跟著感覺走 時間: 2016-8-30 13:36
哈哈，養(yǎng)殖戶捧你才是真道理，自己捧自己算個啥本事，
作者: _JZ442 時間: 2016-8-30 15:37
有償服務(wù)是必然，時間的問題
作者: 御城雪 時間: 2016-8-30 18:35
本帖最后由 御城雪 于 2016-8-31 09:20 編輯
本篇文章發(fā)布后，不少網(wǎng)友和毛吉老師交流心得體會，也紛紛表示支持毛吉老師。
作者: 御城雪 時間: 2016-8-30 18:58
本帖最后由 御城雪 于 2016-8-30 18:59 編輯
也有網(wǎng)友根據(jù)毛吉老師的提出的觀點，來反思中國水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)的“醫(yī)患關(guān)系”
《河蟹暴塘，藥店給養(yǎng)殖戶20萬元補償了事！水產(chǎn)養(yǎng)殖“醫(yī)患矛盾”何去何從？》
作者：好潤生物區(qū)域經(jīng)理 陳松
日前，有漁藥店技術(shù)員提出要與養(yǎng)殖戶簽訂“高價”且免責的協(xié)議后再出處方的做法，在行業(yè)引起熱議。本文作者認為，出現(xiàn)簽訂協(xié)議再出方的現(xiàn)象，主要是由當前養(yǎng)殖行業(yè)“醫(yī)患矛盾”引起的，呼吁成立第三方仲裁機構(gòu)，能夠為所有的糾紛定性。
河蟹養(yǎng)殖發(fā)展至今已經(jīng)成為一門相當成熟的產(chǎn)業(yè)，行業(yè)從業(yè)者遍及養(yǎng)殖戶、蟹種（大眼幼體）供應(yīng)商、蟹苗（扣蟹）供應(yīng)商、魚藥供應(yīng)商、飼料供應(yīng)商、螃蟹收購者以及最后的消費者。就像一條鏈一樣，各種從業(yè)者在整個水產(chǎn)行業(yè)里環(huán)環(huán)相扣，共同推動行業(yè)發(fā)展。
然而，隨著水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)不斷進步，行業(yè)不斷發(fā)展，養(yǎng)殖戶不斷追求效益最大化而不斷增加苗種密度導致的病害，以及長期近親繁殖導致的種質(zhì)退化加之氣候條件的不穩(wěn)定，使得河蟹養(yǎng)殖行業(yè)面臨眾多考驗。單論河蟹養(yǎng)殖，這是一個“延期產(chǎn)業(yè)”在養(yǎng)出商品水產(chǎn)品之前需要不斷的投入，這些投入很難直觀看到或預(yù)測出結(jié)果。所以這一特點便導致行業(yè)發(fā)展有很多的不透明性，這也是每一位養(yǎng)殖戶面臨的最大風險。然而正是這些不透明也不斷的在行業(yè)發(fā)展中顯露出弊端。
今年進入7月以來，氣候異常，華東地區(qū)7月20-8月1日持續(xù)13天35℃以上氣溫，8月11日-8月19日又持續(xù)了9天的35℃以上高溫。兩個階段的持續(xù)高溫對河蟹養(yǎng)殖造成巨大影響。7月中旬以前絕大部分河蟹養(yǎng)殖池塘能做到水好草好，河蟹蛻殼、攝食正常。但從進入第一個高溫階段開始，池塘缺氧現(xiàn)象越來越嚴重，從河蟹輕微上網(wǎng)上草發(fā)展到水草下沉腐爛，發(fā)展到水發(fā)黑河蟹大量上網(wǎng)上草，再發(fā)展到最后河蟹大量死亡甚至“暴塘”。
筆者長期在洪澤湖周邊調(diào)研河蟹養(yǎng)殖，以筆者了解，泗洪地區(qū)2個階段的高溫缺氧導致的“暴塘”現(xiàn)象不下于10個，大量死蟹現(xiàn)象更多到難以統(tǒng)計。全國各河蟹主產(chǎn)區(qū)都不同程度出現(xiàn)蟹塘因缺氧而導致的大量死蟹甚至“暴塘”現(xiàn)象。
以往，出現(xiàn)缺氧導致的死蟹，一般養(yǎng)殖戶會覺得運氣不好，老天爺不給力也就認了。但近幾年筆者發(fā)現(xiàn)民風大變，很多地區(qū)，只要出現(xiàn)死蟹，養(yǎng)殖戶立馬找到漁藥供應(yīng)商麻煩。若是出現(xiàn)“暴塘”現(xiàn)象恰好“暴塘”前剛好撒了藥，養(yǎng)殖戶便粗蠻地不論原因找到藥店，上門就要賠償，各種明的暗的威脅、恐嚇、甚至爆發(fā)肢體沖突、阻礙藥店正常經(jīng)營，影響藥店聲譽。
其實，做過水產(chǎn)養(yǎng)殖的人都明白，能導致螃蟹出現(xiàn)大面積死亡的原因不多，主要有幾種：大缺氧、倒藻、誤投菊酯類或其他對蝦蟹敏感的藥物。高溫天氣，絕大部分藥店都會密切注意池塘溶氧情況，一般都會開出增氧類的藥物使用。這種情況下出現(xiàn)因為天氣或草爛等原因?qū)е碌娜毖醪荒芘c藥品的使用扯上關(guān)系。
面對地方養(yǎng)殖戶的壓力，多數(shù)藥店選擇大事化小小事化了，息事寧人的處理方式。但這樣的處理方式反而助長了養(yǎng)殖戶民風。筆者甚至聽到養(yǎng)殖戶告誡，很多養(yǎng)殖戶密謀，把死螃蟹扔塘里無端找藥店賠償，尤其當?shù)睾芏鄷r候出了個賠償較高的先例，養(yǎng)殖戶用藥更是會變味。
目前，養(yǎng)殖戶“暴塘”后與水產(chǎn)藥店產(chǎn)生糾紛事件已經(jīng)屢見不鮮，今年僅筆者所在的泗洪地區(qū)便有5起，最高的一起，藥店向養(yǎng)殖戶給予了20萬元巨款的補償！筆者對于河蟹養(yǎng)殖行業(yè)充滿擔憂，如此發(fā)展下去，必然會激化河蟹養(yǎng)殖業(yè)的“醫(yī)患矛盾”。養(yǎng)殖戶出事就找藥店，所有養(yǎng)殖風險全部轉(zhuǎn)嫁到魚藥技術(shù)服務(wù)者。而藥店技術(shù)員必然為了規(guī)避風險，對于很多出現(xiàn)缺氧的池塘采取不接收、不處理方式或是強逼養(yǎng)殖戶簽訂免責協(xié)議后再賣藥。這樣兩者間距離必然越走越遠。
綜上所述，筆者認為，行業(yè)要健康持續(xù)發(fā)展，必然應(yīng)出現(xiàn)一個中立的第三方機構(gòu)，能夠為所有的糾紛定性。這個機構(gòu)要做到最基本的要求是公平公正公開，具備一定的專業(yè)素養(yǎng)，有一定的專業(yè)檢測設(shè)備。筆者呼吁行業(yè)相關(guān)廠家能否出臺行業(yè)標準或建立行業(yè)協(xié)會或呼吁政府出臺相關(guān)政策或仲裁機制專門處理此事。
此乃關(guān)乎水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)健康發(fā)展的大事，望所有水產(chǎn)人重視。
本文發(fā)出后，也有不少網(wǎng)友寫留言參與討論：
他們說
@劉坤 好潤：要想水產(chǎn)行業(yè)健康良性發(fā)展，勢必成立第三方仲裁機構(gòu)，避免醫(yī)患矛盾日趨尖銳。
@華露天涯：水產(chǎn)行業(yè)，主管部門監(jiān)管不力，市場混亂，養(yǎng)殖戶也難辨產(chǎn)品真假，少數(shù)不法企業(yè)坑害漁民，少數(shù)漁民借用藥之機，無理向經(jīng)銷商索賠事件時有發(fā)生…整頓了這么多年漁藥行業(yè)也未見明顯規(guī)范，風險一次次轉(zhuǎn)接，可憐的漁民，可憐的經(jīng)銷商，可憐的業(yè)務(wù)技術(shù)人員……無奈的生產(chǎn)廠家…牛B的主管部門……
@小馬哥：這種情況不是一朝一夕的了，出現(xiàn)最高賠償損失的我見過近一百萬的，最后人還被抓！就目前來說，一般想讓經(jīng)銷商賠錢的情況要分人，不是所有人都不明事理，當然有這個協(xié)議更好，沒有就只能靠自己！畢竟水產(chǎn)和人還是有區(qū)別的！最近遇到一位水產(chǎn)技術(shù)比較牛逼的，就因為自己太牛逼，最后惹來麻煩，能怪養(yǎng)殖戶無理取鬧嗎？有些事情還是需要理性客觀對待！經(jīng)銷商希望有這個機構(gòu)，其實養(yǎng)殖戶更希望有！
@任義：這解決不了根本問題，有第三方就有腐敗，避免不了！ 最重要的還是提升養(yǎng)殖戶自身和服務(wù)人員自身的素質(zhì)才是根本！
@好潤司徒店陳立龍：目前市場已定性，從業(yè)人員雜，門檻低，以謀私利為第一位，長期遺留的“經(jīng)銷商”問題較為嚴重，就業(yè)門檻太低，“有關(guān)系”就可以開藥店，“關(guān)系硬”就可以“暢銷”，所以成立第三方仲裁機構(gòu)不現(xiàn)實也應(yīng)用不起來（本身所謂的第三方仲裁機構(gòu)就存在），要解決本質(zhì)問題，水產(chǎn)部門應(yīng)對市場排查，沒有資質(zhì)的“經(jīng)銷商”進行培訓，強制要求考試或取得某些資質(zhì)，從而帶新，隨之提高就業(yè)門檻，處方權(quán)嚴格管理，從生產(chǎn)到銷售，嚴格按照國家標準，從廠到店，從店到養(yǎng)殖戶。養(yǎng)殖戶可增加類似機動車強制保險，賠的金額有限，但必須要交，出事理賠第二年險額上漲，水產(chǎn)執(zhí)業(yè)人員或藥店也必須有保險，理賠過后上漲保險金。個人見解，大家多多討論。
@統(tǒng)一水產(chǎn)技術(shù)服務(wù)中心：一些專門做生物制劑的直銷店，以大團隊作業(yè)，深耕養(yǎng)殖集中區(qū)不承擔任何風險，看來只做生物制劑是上策之舉！
@周建云：是的，有的人，有的單位只要聽到一點風聲就先把責任推到賣藥的身上，不找原因，就今年這天氣有好多賣藥的都做了替死鬼，行里有句話叫“碰瓷”了。
@好潤水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)服務(wù)—孫傳旺：做人難，做個水產(chǎn)服務(wù)的人更難…… 你說說哈，牛B一點吧，怕萬一解決不了…… 不牛B吧，怕沒人相信…… 但最重要的是自己心里有底，因人因事而論……
@雷朋：醫(yī)院都有第三方機構(gòu)可是還不是經(jīng)常鬧，關(guān)鍵還是有利益，有利益就會有腐敗，就會出現(xiàn)不公平。
@好潤臨淮店-宋紅陳13951298654：水產(chǎn)養(yǎng)殖的不可控必然存在一定的風險，隨著養(yǎng)殖技術(shù)的發(fā)展一些所謂的“疑難雜癥”也會取得突破性進展，但是在發(fā)展過程中也需要經(jīng)歷一些研究實驗，肯定會出現(xiàn)一些失敗案例，我們不能因為害怕失敗就放棄前進的腳步。在行業(yè)發(fā)展過程中會出現(xiàn)“行業(yè)標準”，究竟由誰來決定，我們可以拭目以待。
@田元：人在世界，遇事要換位思考，假如你是養(yǎng)殖戶，你能去沒事找事嗎？
@傳說：挺牛逼的行家！
@光明使者：話是不錯，難道你們的產(chǎn)品根本沒用欺騙消費者嗎？不要用種種理由，價格歸價格，要做到貨真價實。
@好潤秦南吳長貴15995189118：隨著養(yǎng)殖的發(fā)展，第三方仲裁機構(gòu)的形成是勢在必行的，在公正公平公開的前提下，能夠確保醫(yī)患雙方的利益。既能防止醫(yī)者用藥不慎，也能預(yù)防養(yǎng)殖老板劍走偏鋒，孤注一擲！
@軍：個別藥店也確實太能忽悠，搞點“醫(yī)患矛盾”也好，他們這個套餐那個補品的騙去蟹農(nóng)多少血汗錢！
作者: 御城雪 時間: 2016-8-30 19:02
通威集團旗下的通心粉社區(qū)也開始發(fā)布針對這一觀點的看法
《漁醫(yī)五千塊出診費引熱議，有償服務(wù)是否可行？》
作者：無錫通威 陰明星
縱觀水產(chǎn)養(yǎng)殖格局，逐步集約化、產(chǎn)業(yè)化，并呈現(xiàn)多元性。不管從業(yè)人員是否意識到，或者已經(jīng)參與到養(yǎng)殖變革中，行業(yè)的發(fā)展必然要求我們轉(zhuǎn)變經(jīng)營和養(yǎng)殖理念，只有務(wù)實創(chuàng)新才能在新形勢下分得一杯羹。
一次出診費要5000元 有償服務(wù)引行業(yè)熱議
筆者了解到，8月22日晚上，一個名叫“江蘇河蟹產(chǎn)業(yè)群（蟹師會）”的微信群出現(xiàn)了一則引發(fā)大討論的消息：“螃蟹很多在蛻五殼，出現(xiàn)了很多人為或者天氣引起的所謂的‘顫抖病癥狀’，其中一位技術(shù)人員經(jīng)過多年的跟蹤和檢測發(fā)現(xiàn)多重原因和處理方法，五天就能恢復正常，出診費5000元一次。”這位技術(shù)人員向媒體表示，他曾經(jīng)成功治療兩例“顫抖病癥狀”，可為有需要的養(yǎng)殖戶提供治療方案，但要簽免責協(xié)議。
這則案例，有兩個核心點值得我們思考：
1、互聯(lián)和網(wǎng)絡(luò)，讓我們的養(yǎng)殖變得更輕松。但這種服務(wù)的無償性，是否限制了服務(wù)的有效性？
2、水產(chǎn)動物疾病的病原和機體免疫極易受到環(huán)境的改變，呈現(xiàn)錯綜復雜或者極其相似的癥狀，從業(yè)者水平參差不齊，甚至專業(yè)度不夠。如果這種服務(wù)有償，標準如何確定？
水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)服務(wù)有哪些？
我們知道，水產(chǎn)服務(wù)兩大主體為“飼料或藥品生產(chǎn)企業(yè)”（服務(wù)專家、飼料企業(yè)服務(wù)部和銷售體系）和“養(yǎng)殖過程參與者”（養(yǎng)殖戶、經(jīng)銷商和魚販），我們不妨來看看各自的定位及服務(wù)類型：
1、飼料或藥品生產(chǎn)企業(yè)的服務(wù)
飼料企業(yè)往往提供的是無償服務(wù)，服務(wù)的意義在于通過養(yǎng)殖環(huán)節(jié)、養(yǎng)殖過程可控，盡可能實現(xiàn)用戶增產(chǎn)增效，彰顯飼料產(chǎn)品效果，助推銷量增長。
藥品企業(yè)提供的服務(wù)有償性較為突出，其表現(xiàn)方式為：藥品價格。服務(wù)的目的在于通過精準的診斷、科學選擇藥物并確定劑量、采取正確的使用方法，解決當前養(yǎng)殖的實際問題。
2、養(yǎng)殖過程參與者的服務(wù)
這個方面主要有兩大主體——經(jīng)銷商和魚販。經(jīng)銷商的服務(wù)，主要是把關(guān)飼料品牌、為用戶提供資金支持。而魚販的服務(wù)，就是及時拉售成魚，拉網(wǎng)前后規(guī)格、皮毛等把關(guān)，為用戶提供售魚（特別熱水魚）支持。
總結(jié)：水產(chǎn)服務(wù)的兩大主體，服務(wù)的內(nèi)容大同小異，都是想要為終端養(yǎng)殖戶解決：養(yǎng)殖動物生長和養(yǎng)殖過程病害防治的問題，最終實現(xiàn)養(yǎng)殖增效。正是在這個過程中，逐漸形成我們提供的服務(wù)是一種必然，即無償，用戶層面也不會注重服務(wù)本身的價值！
科學的養(yǎng)殖模式引領(lǐng)行業(yè)變革 對通威科技服務(wù)理念的幾點思考
那么，我們的養(yǎng)殖戶，究竟需要什么樣的服務(wù)?讓我們再次走近通威365模式：
3：合理搭配三類魚——重點強調(diào)優(yōu)質(zhì)苗種、放養(yǎng)密度和增效魚的價值；
‚6：六大關(guān)鍵技術(shù)：〖1〗底排污：在養(yǎng)殖過程中，有效排出魚塘底部有毒有害物質(zhì)，大大減少疾病發(fā)生；〖2〗產(chǎn)品精準組合：放養(yǎng)模式設(shè)計、通過產(chǎn)品套餐組合，減少浪費，有效減低生產(chǎn)成本，縮短養(yǎng)殖周期；〖3〗均衡增氧：合理配置增氧設(shè)備（特別是微孔增氧），四機一體，立體增氧，有效降低餌料系數(shù)，降低養(yǎng)殖風險；〖4〗藻菌調(diào)控：通過對通威動保品使用組合、用量用法總結(jié)，固化通威水質(zhì)調(diào)控方案；〖5〗魚病防疫：以通威藥敏數(shù)據(jù)為指導，集專家團隊力量，制定魚病防疫系統(tǒng)方案；〖6〗通威一技術(shù)：智能監(jiān)控，遠程控制，讓養(yǎng)殖變得更輕松。
2014年-2016年，通威365示范基地各項數(shù)據(jù)顯示：所輻射區(qū)域的放養(yǎng)模式得以優(yōu)化，養(yǎng)殖戶對于這種盈利方案設(shè)計需求迫切；先進的漁業(yè)設(shè)備，微孔增氧、電化水等普及速度非常快。 我想，如果有償服務(wù)被認可，用戶能夠接納的一定是通威365模式。
水產(chǎn)行業(yè)有償服務(wù)的可行性：以“動保”和“機械”為載體
1、 終端用戶只對“投入小、見效快”的技術(shù)（服務(wù)）感興趣。比如，微孔增氧，真正地解決梅雨、陰雨和高溫低壓天氣吃食問題，并能顯著降低餌料系數(shù)；
2、建立養(yǎng)殖動物病害系統(tǒng)防治方案，明確藥物機理，生態(tài)防控疾病。用戶的標準，往往是“眼見為實、耳聽為虛”，監(jiān)督用戶執(zhí)行動保方案，定期對養(yǎng)殖動物進行健康檢查（特別是鰓、內(nèi)臟），照片、文字對比記錄，做到有據(jù)可依；
3、完善水質(zhì)調(diào)控方案，保持肥活嫩爽，保證充足溶氧。普及PH值、氨氮、亞硝酸鹽、硫化氫等水質(zhì)指標的意義，示范戶塘和對照塘定期檢測，對比。
總結(jié)
誠然，在水產(chǎn)行業(yè)要實現(xiàn)有償服務(wù)，還有很長的路要走。筆者認為，有償服務(wù)的意義在于：通過科學養(yǎng)殖模式的指導，以互聯(lián)和網(wǎng)絡(luò)作為信息平臺，以“動保”和“機械”作為載體推廣技術(shù)方案，可以顯著降低養(yǎng)殖綜合成本，最大程度實現(xiàn)養(yǎng)殖增產(chǎn)增效。
作者: 陳小丹 時間: 2016-8-31 01:07
對于高風險的治療效果，我是不太愿意，如果真找到什么好方法，他應(yīng)該去養(yǎng)蟹
作者: A好潤毛吉 時間: 2016-9-5 20:37
各施所長，各司其職。以后在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)購+的情況下，這是主流。
作者: 孤獨的海鷗 時間: 2016-9-7 09:07
A好潤毛吉 發(fā)表于 2016-9-5 20:37 
各施所長，各司其職。以后在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)購+的情況下，這是主流。
我感覺水產(chǎn)相對落后一些，要實現(xiàn)比較難
作者: 南海一漁翁 時間: 2017-1-17 14:30
我認為水產(chǎn)技術(shù)行業(yè)應(yīng)該是獨立于藥品存在的，以藥養(yǎng)醫(yī)這條道路早晚要被堵死。以藥養(yǎng)醫(yī)，必然滋生高價藥，亂開藥。而且技術(shù)服務(wù)變成了無償服務(wù)，無償服務(wù)又變成瞎服務(wù)，這顯然不符合市場規(guī)律。話又說回來，國家在漁醫(yī)方面控制的力度不夠。處方藥就是要職業(yè)漁醫(yī)才能開，開了是要負責的，必須留有病例。以便出問題聽證研討。只有這樣，老百姓才敢相信漁醫(yī)，才敢去用藥。
作者: gshunzi 時間: 2017-1-20 17:03
我認為有償服務(wù)是必要的，因為這個是技術(shù)人員的勞動付出，也是一種工作。不過做了事就要做好，需要承擔責任，因為你收費了，這也是體現(xiàn)你專業(yè)的一種形式，然后你負責任的把事情處理好，這是你的工作態(tài)度和職業(yè)素養(yǎng)。
| 歡迎光臨 水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 (http://m.steel-grating.cn/) |
Powered by Discuz! X2.5 |