文/農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局養(yǎng)殖處處長(zhǎng) 丁曉明
　　
　　水產(chǎn)養(yǎng)殖目前還處在以野生物種馴化養(yǎng)殖為主、人工遺傳改良品種為輔的生產(chǎn)階段。水產(chǎn)養(yǎng)殖良種的范疇既包括人工遺傳改良的新品種，更多的是指新開(kāi)發(fā)的或新引進(jìn)的具有優(yōu)良生物學(xué)性狀和生產(chǎn)性能以及較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的野生物種，我們稱(chēng)之為原種。這就是我國(guó)水產(chǎn)種業(yè)體系習(xí)慣稱(chēng)之為原良種體系的原因，也是我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)品種改良率、良種覆蓋率至今沒(méi)有科學(xué)的、準(zhǔn)確的測(cè)算方法和標(biāo)準(zhǔn)的原因。
　　
　　20世紀(jì)80年代我國(guó)很多養(yǎng)殖種類(lèi)種質(zhì)相繼出現(xiàn)退化現(xiàn)象，主要是由無(wú)意識(shí)的近親繁殖導(dǎo)致。解決此問(wèn)題，關(guān)鍵是滿(mǎn)足苗種繁殖場(chǎng)優(yōu)質(zhì)親本的生產(chǎn)供應(yīng)難題。當(dāng)時(shí)的設(shè)想是建設(shè)專(zhuān)業(yè)的親本生產(chǎn)場(chǎng)供應(yīng)優(yōu)質(zhì)親本，因此設(shè)計(jì)了國(guó)家級(jí)水產(chǎn)原良種場(chǎng)、引種中心和遺傳育種中心三條良種化技術(shù)路線(xiàn)。
　　
　　從20世紀(jì)90年代初開(kāi)始，我國(guó)有計(jì)劃、大規(guī)模的推進(jìn)水產(chǎn)品種創(chuàng)新和原良種體系建設(shè)，特別是1998年以來(lái)，中央財(cái)政建立了全國(guó)水產(chǎn)良種工程基本建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)，加大對(duì)水產(chǎn)種業(yè)的支持力度，促進(jìn)了水產(chǎn)原良種體系形成和完善。到2012年底，全國(guó)建成國(guó)家級(jí)原良種場(chǎng)65個(gè)，引種中心27個(gè)，遺傳育種中心25個(gè)，水產(chǎn)種質(zhì)檢測(cè)中心3個(gè)。46個(gè)主養(yǎng)原良種的種質(zhì)資源在國(guó)家級(jí)原良種場(chǎng)得到有效保種，培育的優(yōu)質(zhì)親本保障了苗種繁殖場(chǎng)的親本更新需求。對(duì)30種養(yǎng)殖生物進(jìn)行了遺傳改良，取得了96個(gè)品種創(chuàng)新成果。成功引進(jìn)了30個(gè)國(guó)外優(yōu)良養(yǎng)殖種類(lèi)形成新的養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)。
　　
　　落后的水產(chǎn)種業(yè)
　　
　　目前我國(guó)水產(chǎn)種業(yè)發(fā)展仍處于初級(jí)階段，與種植業(yè)和畜牧業(yè)相比，有專(zhuān)家估計(jì)至少有二十年的差距，與國(guó)外先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)的水產(chǎn)種業(yè)相比也有不小的差距。存在的主要問(wèn)題：
　　
　　1、種業(yè)企業(yè)生產(chǎn)理念落后。我國(guó)水產(chǎn)種業(yè)企業(yè)生產(chǎn)理念整體上是重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，沒(méi)有良種意識(shí)。生產(chǎn)的唯一目標(biāo)就是繁殖出苗種，不考慮苗種的質(zhì)量。具體表現(xiàn)，一是忽視原良種保種和親本培育，長(zhǎng)期不進(jìn)行親本更新?lián)Q代，或者在養(yǎng)殖群體中任意選留親本。二是沒(méi)有防止近親繁殖的工程設(shè)施和技術(shù)管理措施，近親繁殖難以避免，短則幾年、長(zhǎng)不過(guò)幾代之后就出現(xiàn)嚴(yán)重的退化。三是不按操作規(guī)程操作，生產(chǎn)出的苗種體質(zhì)差，進(jìn)入養(yǎng)殖場(chǎng)所后死亡率高，甚至成為質(zhì)量安全隱患的源頭。四是技術(shù)力量薄弱，缺乏良種生產(chǎn)的保障能力和抵御自然、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不是靠提高質(zhì)量而是靠低價(jià)傾銷(xiāo)。
　　
　　2、遺傳育種基礎(chǔ)工作薄弱深度不夠。我國(guó)雖然在水產(chǎn)生物遺傳育種基礎(chǔ)研究方面做了很多工作，涉及面也面比較廣，取得了一定的成績(jī)。但整體上看基礎(chǔ)工作仍然薄弱，深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。科研與生產(chǎn)脫節(jié)，育種方法、技術(shù)和模式落后，創(chuàng)新能力不強(qiáng)。現(xiàn)有科研育種與生產(chǎn)結(jié)合不夠緊密，遺傳育種主要靠科研和教學(xué)單位，商業(yè)化的水產(chǎn)種業(yè)科研機(jī)制尚未建立，種業(yè)企業(yè)還沒(méi)有成為品種創(chuàng)新的主體，育種進(jìn)展緩慢，尤其是生殖周期長(zhǎng)的主養(yǎng)種類(lèi)的遺傳育種沒(méi)有突破性進(jìn)展，致使對(duì)產(chǎn)業(yè)有較大促進(jìn)作用的重大育種成果不多。
　　
　　3、公共財(cái)政對(duì)水產(chǎn)種業(yè)的扶持政策力度小。中央財(cái)政對(duì)水產(chǎn)種業(yè)的投入支持的項(xiàng)目少、額度小。地方財(cái)政對(duì)水產(chǎn)種業(yè)的扶持政策更少，有些根本就沒(méi)有預(yù)算，要求地方配套的項(xiàng)目資金多數(shù)落實(shí)不了。
　　
　　企業(yè)作為種業(yè)主體
　　
　　從2011年國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》確定農(nóng)作物種業(yè)是國(guó)家戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性核心產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，到2012年中央1號(hào)文件又進(jìn)一步明確提出要加快建立以企業(yè)為主體的商業(yè)化育種新機(jī)制，培育一批育繁推一體化的大型種子企業(yè)。中央新決策，標(biāo)志著種業(yè)進(jìn)入加快發(fā)展以種業(yè)科技創(chuàng)新為核心、以育繁推一體化和商業(yè)化為主線(xiàn)的現(xiàn)代種業(yè)新階段。
　　
　　現(xiàn)代種業(yè)理念突出科技創(chuàng)新，突出良種生產(chǎn)，突出產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化發(fā)展。漁業(yè)主管部門(mén)和種業(yè)企業(yè)都要把工作重心從注重增加苗種生產(chǎn)數(shù)量轉(zhuǎn)變到注重提高苗種質(zhì)量上來(lái)；從處處布點(diǎn)、低水平重復(fù)建設(shè)轉(zhuǎn)到科學(xué)規(guī)劃布局、發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)企業(yè)上來(lái)。
　　
　　同時(shí)需要強(qiáng)化水產(chǎn)種業(yè)基礎(chǔ)性公益性研究，加強(qiáng)水產(chǎn)種業(yè)科技原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和國(guó)際合作，圍繞主導(dǎo)水產(chǎn)養(yǎng)殖種類(lèi)，針對(duì)高產(chǎn)、抗逆、優(yōu)質(zhì)等主要生產(chǎn)性狀，加快培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和突破性的水產(chǎn)種業(yè)科技成果。堅(jiān)持產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，加快種業(yè)創(chuàng)新速度和成果轉(zhuǎn)化。同時(shí)將研究方向由單一的育種技術(shù)拓展到育種設(shè)施、苗種培育、良法服務(wù)等多元化領(lǐng)域。
　　
　　現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展趨勢(shì)是育繁推一體化、產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化。企業(yè)既有開(kāi)展品種選育的動(dòng)力，又有推廣育種成果的能力。將企業(yè)作為種業(yè)的主體不僅是種業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，也是發(fā)達(dá)國(guó)家種業(yè)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)。今后將重點(diǎn)支持育種能力強(qiáng)、生產(chǎn)設(shè)施裝備先進(jìn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)健全的育繁推一體化種業(yè)企業(yè)加快發(fā)展，增強(qiáng)其創(chuàng)新能力和生產(chǎn)供應(yīng)能力。